來源：鳳凰網(wǎng)
現(xiàn)實、體制、政績觀，各種因素交雜，確實使城市內(nèi)澇成為了一個近乎無解的難題。
城市排水標準落后，建成區(qū)改造難度巨大
不能否認的是，中國城市排水管道設(shè)計標準確實落后。目前中國城市雨水管道設(shè)計重現(xiàn)期一般采用1-3年，大部分城市普遍采用1年一遇重現(xiàn)期。發(fā)達國家雨水管道設(shè)計重現(xiàn)期一般略高，如美國居住區(qū)2-5年，商業(yè)區(qū)2-10年；歐盟居住區(qū)2年，商業(yè)區(qū)2-5年；澳大利亞2-10年；日本東京3年，京都、名古屋5年，神戶、川崎10年。
設(shè)計標準偏低，很大程度上是受到蘇聯(lián)的影響。中國在1953年至1957年之間將“蘇聯(lián)模式”引入城市規(guī)劃，國內(nèi)各城市均采用。當時直接接受蘇聯(lián)專家指導城市排水的有北京、沈陽、南京、廣州等大城市，這些城市后來也都成了“內(nèi)澇”典范。
如果重建排水系統(tǒng)，難度之大也不可想象。很多歐洲城市，排水系統(tǒng)是先于城市修建。而巴黎的排水系統(tǒng)更是奧斯曼推到巴黎重來修建的結(jié)果。而回到中國城市，往往是建成區(qū)存在著嚴重的內(nèi)澇問題，甚至是很多新城區(qū)因為設(shè)計標準太低而內(nèi)澇。在這種情況下，無論是經(jīng)濟成本還是施工難度，都存在著難以克服的困難。
一面說要解決城市內(nèi)澇，另一面卻干著加劇內(nèi)澇的事情
除了城市建成區(qū)改造難度巨大以外，現(xiàn)有的城市規(guī)劃與發(fā)展也在不斷地加劇著城市內(nèi)澇的問題。城市內(nèi)植被覆蓋率降低，道路“硬化”，使得降水只能通過排水系統(tǒng)排走，土壤本身失去的蓄水能力。
而更為關(guān)鍵的是，城市內(nèi)自然水系的消失。以武漢為例，武漢市水務局調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，上世紀80年代以來，武漢湖泊面積減少了228.9平方公里；近50年來，近100個湖泊人間“蒸發(fā)”。若以湖泊平均深度1米計算，被填占湖泊的蓄水容量，高達2.3億立方米，超過2個東湖的容積。
城市管理者們，一邊對著公眾承諾，改善排水設(shè)施，解決城市內(nèi)澇問題；另一邊卻在城市發(fā)展的過程中，不斷地將具有蓄水能力的自然水系消失。這種情況下，即使再先進的排水系統(tǒng)又有多大的作用。[詳細]
公共資源被壟斷，老問題只能年復一年的停留在討論
民眾對政府的資源調(diào)配、公共政策等并沒有參與權(quán)，只是通過上帝的手——一場大雨來推動政府政策（還不是制度）的改良。公共資源被壟斷，一旦出現(xiàn)緊急情況，僵硬的應急體制根本來不及反應，只能依靠民間互助。于是，問題的核心無法得到解決，只能年復一年的討論。
這已經(jīng)是“自由談”連續(xù)第三年關(guān)注城市內(nèi)澇問題了。排水不暢、應急機制僵硬，這一切的一切都曾無數(shù)次被提起。當然，沒有人會期待短短的一年時間里會全部解決這些問題，然而這些問題不僅沒有趨于緩解反而越來越嚴重，這只能說明這些問題近乎無解。
上一條
