來源：中國(guó)環(huán)境修復(fù)網(wǎng)
作者簡(jiǎn)介 錢致慶，杜邦公司院士，1975年開始從事污染場(chǎng)地調(diào)查修復(fù)工作，擁有40年專業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)。1981年加入美國(guó)杜邦公司工程部，1991年領(lǐng)導(dǎo)污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)研發(fā)工作并負(fù)責(zé)亞太地區(qū)環(huán)境技術(shù)工作，長(zhǎng)期致力于促進(jìn)我國(guó)大陸地區(qū)土壤地下水修復(fù)事業(yè)的發(fā)展。
本文根據(jù)錢致慶院士在第四期中國(guó)環(huán)境修復(fù)青年專家研討會(huì)上的講話整理，未經(jīng)本人審閱。
調(diào)查無論怎樣復(fù)雜，都是比修復(fù)便宜的。杜邦公司有一個(gè)提法：“預(yù)防1塊錢、調(diào)查100塊錢、修復(fù)10000塊錢”。所以希望業(yè)主通過優(yōu)質(zhì)的調(diào)查工作摸清污染物的種類、數(shù)量、分布等情況，以便把修復(fù)資金用在刀刃上，避免浪費(fèi)。做好調(diào)查評(píng)估，就能很好地選擇修復(fù)策略和技術(shù)，修復(fù)的實(shí)施其實(shí)是相對(duì)簡(jiǎn)單的工作。
場(chǎng)地概念模型不是僵化的，是需要在調(diào)查過程中根據(jù)新資料、新發(fā)現(xiàn)不斷去修改完善的。依據(jù)不符合場(chǎng)地實(shí)際情況的場(chǎng)地概念模型做修復(fù)，好比盲人摸象。
我國(guó)發(fā)展太快，開發(fā)需求很緊迫，場(chǎng)地修復(fù)極少能像國(guó)外那樣用數(shù)年甚至十?dāng)?shù)年做完的。國(guó)外面積大、情況比較復(fù)雜的場(chǎng)地，兩三年能做完調(diào)查已經(jīng)很好了。杜邦公司是全美國(guó)第二的場(chǎng)地污染大戶（第一是政府部門，因?yàn)橛懈黝惡嗽囼?yàn)場(chǎng)地），建過1000多個(gè)工廠，現(xiàn)在運(yùn)行的有300多個(gè)，有一個(gè)污染場(chǎng)地，從1973年開始修復(fù)，迄今尚未完成，就是因?yàn)閳?chǎng)地情況很復(fù)雜。同一個(gè)場(chǎng)地修復(fù)時(shí)間可長(zhǎng)可短，但花費(fèi)截然不同。好的修復(fù)工程師需要同時(shí)考慮技術(shù)和經(jīng)濟(jì)因素。
美國(guó)不同州之間的環(huán)境管理機(jī)構(gòu)有定期交流機(jī)制，產(chǎn)官學(xué)研之間也有。1970年代美國(guó)各界對(duì)污染場(chǎng)地的認(rèn)識(shí)還很淺薄的時(shí)候，這些交流研討有力增進(jìn)了相互認(rèn)識(shí)和理解，促成了共識(shí)與合作。與會(huì)青年專家是我國(guó)第一批接受完整環(huán)境學(xué)科教育的人，5-10年后無論在政府、學(xué)界還是產(chǎn)業(yè)界都將擔(dān)負(fù)重要責(zé)任，及早開始互相交流很有意義。
美國(guó)第一個(gè)地下水模型做了18年，長(zhǎng)達(dá)800頁，因?yàn)樵谶@個(gè)過程中我們的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)在不斷積累，認(rèn)識(shí)也在不斷調(diào)整，所以模型不斷改進(jìn)。模型是很有用的，雖然它不一定能給出十分準(zhǔn)確的結(jié)果，但是能給出大致范圍，幫助判斷，而且能大大提高計(jì)算的效率。需要強(qiáng)調(diào)，使用模型要審慎地考慮所選模型的適用性和使用方法。模型是對(duì)真實(shí)的模擬，但是它無法包含所有的真實(shí)，復(fù)雜的模型有幾十個(gè)參數(shù)，每個(gè)參數(shù)的輸入都需要由人完成，不同的參數(shù)輸入進(jìn)去，結(jié)果相差幾倍是很常見的。所以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估軟件只是一個(gè)好用的工具，評(píng)估師的經(jīng)驗(yàn)和判斷才是核心。
在美國(guó)修復(fù)歷史上，復(fù)雜污染場(chǎng)地高昂的修復(fù)費(fèi)用和嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī)讓許多污染責(zé)任者破產(chǎn)，開發(fā)商對(duì)部分污染場(chǎng)地望而卻步，導(dǎo)致棕地出現(xiàn)，（棕地brownfield一詞指被利用過但目前處于廢棄狀態(tài)的土地，我國(guó)學(xué)界和社會(huì)有時(shí)誤將其與污染場(chǎng)地等同）土地價(jià)值無法發(fā)揮，導(dǎo)致就業(yè)、稅收、社區(qū)福利等受損，是美國(guó)嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī)下產(chǎn)生的一個(gè)社會(huì)問題。為解決修復(fù)難度過大、費(fèi)用過高以及棕地等問題，結(jié)合土地利用方式、健康風(fēng)險(xiǎn)等因素的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)運(yùn)而生?？刂骑L(fēng)險(xiǎn)而非消滅污染的修復(fù)方式降低了修復(fù)費(fèi)用，使土地恢復(fù)了價(jià)值和生機(jī)。我國(guó)環(huán)境面臨的形勢(shì)怎樣，法制建設(shè)情況和社會(huì)意識(shí)處在什么階段，美國(guó)的棕地問題會(huì)不會(huì)在我國(guó)出現(xiàn)，需要思考。
污染場(chǎng)地情況復(fù)雜。實(shí)驗(yàn)室里成功的技術(shù)不等于在現(xiàn)場(chǎng)也能成功；同樣的污染物、同樣的修復(fù)技術(shù)在一個(gè)場(chǎng)地成功，換一個(gè)場(chǎng)地就可能完全不管用。因此，希望污染場(chǎng)地試點(diǎn)示范側(cè)重于管理層面，產(chǎn)官學(xué)研多方參與，各自發(fā)揮自己的長(zhǎng)處。在技術(shù)上，希望大家分享自己的案例經(jīng)驗(yàn)，如果能建成一個(gè)可以免費(fèi)調(diào)閱的資料庫就更好了。
上一條
